Le deutérium, c'est quoi dans la vraie vie ?

Bon bein en regardant une video sur les supernova et en cherchant deux ou trois truc, j'apprend que le deutérium, ca existe vraiment!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Deut%C3%A9rium

Beh.... tu ne le savais pas ?! xD

En vrai c'est de l'hydrogène (un isotope de l'hydrogène), et l'hydrogène est effectivement utilisé dans les lanceurs des fusées !

Alors dans le monde "ogame", on peut supposer que c'est utilisé de la même façon : les centrales à fusion... le fusionne avec le tritium (ce que l'on essaye de faire depuis longtemps et que le fabuleux projet ITER permettra de confirmer ou non d'ici 2020 ou 2030 juste avant de concevoir des "vraies" CEF dans la réalité), et les vaisseaux le brûlent

Non je savais pas
Du coup je vais me commander une edlm, peut etre ca existe vraiment aussi ? :p

Alors le projet ITER n'a pas vraiment pour but de voir si on arrivera à faire la fusion du deutérium et du tritium, étant donné qu'on sait déjà le faire. Le seul problème est que c'est sur un temps très court (inférieur à la seconde dans mes souvenirs). Le plus gros problème avec la fusion vient du tritium, qui n'est pas très présent sur Terre, et pas si facile à faire (en théorie, ça passe, mais en pratique, c'est pas aussi simple ^^)

Je m'en souviens malgré que ça ait 11 ans mon TPE...

On savait faire de la fusion par laser, mais aussi avec un autre réacteur à fission + tores pour maintenir le plasma...
Et si je ne dis pas de bêtises, ITER sert à industrialiser la chose pour dépasser la simple expérience en labo

Oui c'est ça on a besoin d'un champ magnétique intense pour pouvoir contenir la chaleur dégagée (environ 10 fois la température au centre du soleil si mes souvenirs sont exacts) d'où les tores comme tu dis. Après pour les objectifs que se fixe ITER, j'avoue n'en avoir aucune idée ^^

Je crois que c'est bel et bien valider "par la pratique" que l'on est capable de produire de l'électricité avec de la fusion.

Parce que faire de la fusion, on savait le faire avec les bombes H, mais de façon incontrôlée. (but : on sait reproduire le phénomène)
Je "crois" que les expériences aux lasers et autres ont servi à démontrer que l'on pouvait maîtriser la fusion dans plusieurs environnements (buts : premiers pas en matières de gestion des risques "pratiques" sur la fusion)

Mais je crois que l'on ne sait toujours pas trop comment extraire efficacement l'énergie de tout ça.
Parce que le tore : ok... on a du plasma dans un environnement contrôlé et isolé... mais alors comment on extrait l'énergie, puisque c'est isolé ?

Et viennent les questions 100% pratiques : est-ce vraiment rentable ? Quelle sera l'usure des matériaux ? Comment la mesurer au quotidien ? (nos modèles ne sont "que" des modèles... pas des vérifications pratiques ! ce qu'il se passe dans le soleil, c'est cool, mais nous on veut que ça tienne dans une centrale sur terre, et que ça ne coûte pas trop cher en entretien ou en accident :p)

Alors pour l'énergie, je crois pas que ça va chercher bien loin, je crois que c'est aussi con que pour les centrales à fission ^^ (grossièrement : on balance de l'eau sur ce qui chauffe, ça fait de la vapeur, qui fait tourner une turbine, qui produit de l'électricité).

Après en accident, ça risque beaucoup moins que nos centrales actuelles. Les composants utilisés ont une période de demie-vie très très inférieures à celles de l'uranium ou autre matériau utilisé/créé lors de la fission nucléaire de nos centrales (donc en cas d'accident, la demie-vie du tritium étant de 12-13 ans, on aura vite un matériau quasi inerte).
Et pour un accident, comme dans ITER on injecte le combustible petit a petit, on stoppe la réaction quand on veut, donc les dégâts en cas d'accident seront moindre que ce qu'on a vécu a Tchernobyl par exemple.